- 张飞和李逵有什么区别？为什么一些影视剧拍出来没有不同？
在三国演义和水浒两本名著中，张飞和李逵是一类人物的典型。甚至于张飞和李逵的电视剧两部都***用了相同的演员。然而就算如此，张飞和李逵是由很大区别的，这种区别也造就了两人的不同身份，一个是名将，另一个是不入流的强盗。
事实上水浒传并没有把李逵和张飞做过比较（貌似施耐庵是罗贯中的师傅，但那时候张飞脸谱话的形象应该已经形成，参见平话）。水浒传中里的“张飞”是林冲，然而由于两人性格的关系，所以会渐行渐远，现在说起水浒中最像张飞的貌似没有人会说是林冲。
先说忠诚，事实上两人对主公的忠诚是没有任何问题的。然而尽管如此，忠诚的原因却很值得研究。水浒传的老版电视剧特意加入了砍旗的戏份，美化了李逵。然而就以书中的李逵来说，他对宋江几乎是一种个人崇拜，什么替天行道都是扯淡，他只是认为但凡宋江都是对的，这是十分悲剧的一件事情。然而张飞并非如此，他对刘备完全是为了兴复汉室的理想，一开始便捐赠了一个园林给刘备是因为看出来刘备的志向。而李逵跟随宋江只是因为宋江给钱大方，当然书中说的是义气。古城一会，张飞对关羽的那一刺，是非常戏剧的一场。我想这是对正义的理解，如此高下立分。
然后是武艺，虽然这和性格无关，但是很多很喜欢扯淡，于是写下。张飞的武艺不论怎么排，绝对是演义中的超一流，就算是某个很堪入目的所谓的俗语，依然是超一流武将。李逵就比较悲剧，事实上他的武艺真不咋的，不能上马的武将本身就要比其他的矮一头。何况，步军里他也顶多能混上个一流，在鲁智深，武松这些超一流步将手里基本要悲剧。更何况他甚至被某垫底的相扑扑的七荤八素。
再说义气，三国演义很强调义气，水浒传也是。然而他们的义气又有所不同。张飞的近君子使他身上更多的书卷味，他对贤人的尊重可以在严颜和庞统身上可以看出。然而李逵尊重的大多是流氓地痞，这也是和他们的身份相符。
再说智谋。水浒没有一点表现李逵智力的地方，基本就是肉盾作用。三国演义则不一样，张飞用的计谋，次次中要害，次次成功，单论这点，张飞要比李逵猛很多。
再说对待群众。三国演义并没有化太多笔墨在张飞对群众的态度。但李逵就很不一样，他的每次出现基本就是人间地狱，而他砍的人大多又是贫民百姓。甚至对扈三娘一家进行疯狂的屠戮。
说真的，***里的李逵真的不怎么样。除了性格有些相仿外，和张飞几乎没什么可比之
中国的***通常追求的是脸谱化，当然罗贯中和施耐庵是师徒两个，而且在写《水浒传》的时候，罗贯中曾经帮了施耐庵一定的忙，所以两本***之间存在着某些相通的脸谱化，这一点并不是不能理解的事情。
《三国演义》中的张飞，《水浒传》中的李逵就是这种脸谱化所诞生下来的产物，其实你要真正的分二者之间有什么不同的话，我只能说张飞是一元真正的将军，而李逵则是一个莽夫。
其实也只能怪新版电视剧用的是同一个人吧。没有体现出来二者之间的不同确实是演一方面有些差距，这一点真的是实话实说，李逵这个人他的排行是天杀星，就是主管杀戮的一个星座，而在《水浒传》里面，李逵则是一个负责忠犬并且兼职打手的一个人，李逵一直跟在宋江的后面喊宋江叫哥哥，而且还拿着两把宣花大斧，有谁不服？出去砍两斧头，甚至于连老神仙都敢砍。
这种人呢，通常没什么脑子，而且打仗的时候只负责横冲直撞就行了。(今日头条漩涡鸣人YY首发于悟空问答)你们去看整个《水浒传》里面，李逵可曾为宋江的大军出谋划策过，并没有他只是负责冲杀战场，其他的时候她就在旁边当个小透明，负责搞搞笑或者出去应和两声就足够了。
至于说张飞，张飞在战场上面确实敢打敢拼是他一个特色，否则就不敢在当阳桥上面一声断喝，吓退曹操百万大军，可是这并不能代表张飞打仗，不动脑子，张飞用计粗中有细，这句歇后语大家都听说过。非这个人在《三国演义》里面还是在三国志上面都是这样一个人，他打仗不是说那种没脑子的横冲乱撞，尤其是在和魏国的五子良将张和对症的时候，张飞可以说走向了人生巅峰，他用自己的计谋击败了对方，并且取得了宕渠大捷。
将军和莽夫二者之间是有不同的，尤其是将军他需要考虑的事情更多，所以这种人通常都会表现出来，像莽夫那样整天喊打喊杀，做事情之前肯定会优先考虑一下，总体来讲就是有涵养。
张飞确实符合这样的性格，因为他本身就出生于富户，所以他如果一天到晚像个铁憨憨一样，哈哈傻笑，那他不适合做一个将军。他如果做事情什么都不思考，整天就是打来打去杀来杀去的话，那么张飞也不至于单独领一支军队。
将军有将军自己的形象，莽夫有莽夫的形象，二者之间不能混为一谈，如果混为一谈的话，他历史上面付出过生命代价的那些将士肯定就是不服。
